Pangram का मुफ़्त, ओपन सोर्स विकल्प

SlopTotal एक मुफ़्त और ओपन सोर्स AI डिटेक्टर है। जहाँ Pangram आपको अपना एक स्कोर देता है, वहीं SlopTotal उसी टेक्स्ट पर 23 ओपन डिटेक्टर चलाता है और हर एक का स्कोर दिखाता है, बिना अकाउंट और बिना इस्तेमाल की सीमा के।

Pangram की वेबसाइट

सुविधा SlopTotal Pangram
डिटेक्शन इंजन 23 स्वतंत्र 1 मॉडल
हर इंजन का स्कोर दिखता है हाँ नहीं
वेब पेज की जाँच हाँ सीमित
साहित्यिक चोरी डेटाबेस नहीं आंशिक
कीमत मुफ़्त, बिना अकाउंट साइन-अप के बाद रोज़ 20 मुफ़्त जाँचें; पेड प्लान $20 प्रति माह से
ओपन सोर्स हाँ नहीं

Pangram कब बेहतर विकल्प है

Pangram की ख़ूबी: रोज़ की मुफ़्त सीमा और यह रिपोर्ट कि दस्तावेज़ का कितना हिस्सा AI जैसा लगता है। इसकी कीमत: साइन-अप के बाद रोज़ 20 मुफ़्त जाँचें; पेड प्लान $20 प्रति माह से।

अगर आपको यही चाहिए, और वह भी किसी वेंडर के साथ अनुबंध के तहत, तो Pangram अब भी सही टूल हो सकता है।

लोग Pangram का विकल्प क्यों ढूँढते हैं

आम वजहें हैं कीमत, साइन-अप की मजबूरी और एक ऐसा अकेला स्कोर जिसे जाँचा नहीं जा सकता। इस तुलना में Pangram की मुख्य सीमा: मुफ़्त जाँच के लिए भी खाता चाहिए, और स्कोर देने वाला मॉडल खुला नहीं है।

SlopTotal क्या अलग करता है

हर जाँच 23 इंजनों से होकर गुज़रती है: न्यूरल क्लासिफ़ायर, perplexity और GLTR जैसे सांख्यिकीय टेस्ट, और उन वाक्यांशों की जाँच जिन्हें AI मॉडल बार-बार दोहराते हैं। रिपोर्ट बताती है कि किन इंजनों ने टेक्स्ट को चिह्नित किया और किन्होंने नहीं।

स्कोर SlopBench पर कैलिब्रेट किया गया है, जो 3,252 टेक्स्ट का एक सार्वजनिक बेंचमार्क है: 55 या उससे ऊपर का स्कोर 100 में से 2 से भी कम इंसानी टेक्स्ट को मिलता है। डेटा और तरीका सार्वजनिक हैं।

आपका टेक्स्ट Pangram या किसी और API को नहीं भेजा जाता। कोड MIT लाइसेंस के तहत है, इसलिए आप SlopTotal को अपने सर्वर पर चला सकते हैं।

ख़ुद तुलना कैसे करें

एक ही टेक्स्ट दोनों टूल में पेस्ट करें। जहाँ नतीजे अलग हों, वहाँ SlopTotal की इंजन तालिका दिखाती है कि किस तरह के डिटेक्टर से फ़र्क आया, और यह दो संख्याओं को अगल-बगल रखने से ज़्यादा बताता है।

23 इंजन स्कोर तक कैसे पहुँचते हैं

SlopTotal किसी एक मॉडल से राय नहीं माँगता। वह 23 स्वतंत्र डिटेक्टर चलाता है और सभी 23 स्कोर दिखाता है, क्योंकि काम की जानकारी अक्सर असहमति में छिपी होती है। इनमें से नौ न्यूरल क्लासिफ़ायर हैं जिन्हें इंसानी और मशीनी टेक्स्ट में फ़र्क करने के लिए प्रशिक्षित किया गया है, जैसे DeBERTa-v3-large, RoBERTa-large और 44 लाख पैरामीटर वाला BERT-tiny। सात सांख्यिकीय टेस्ट हैं जिन्हें किसी प्रशिक्षण की ज़रूरत नहीं: ये perplexity, टोकन रैंक, log-rank और दो मॉडलों के बीच क्रॉस-एंट्रॉपी से मापते हैं कि टेक्स्ट GPT-2 मॉडलों के लिए कितना अनुमान लगाने लायक है। बाकी सात ख़ुद लेखन को पढ़ते हैं: वाक्यों की लंबाई में बदलाव, शब्दावली, संरचना, गोलमोल बातें और वे घिसे-पिटे वाक्यांश जिन्हें AI मॉडल दोहराते हैं।

कुल स्कोर औसत नहीं है। SlopBench पर फ़िट किया गया एक लॉजिस्टिक मॉडल हर इंजन को इस हिसाब से वज़न देता है कि बाकी इंजनों का नतीजा पता होने पर वह कितना जोड़ता है, इसलिए एक ही तरह से ग़लती करने वाले इंजन दो बार नहीं गिने जाते। बहुत छोटे टेक्स्ट को बीच की ओर खींचा जाता है, क्योंकि कुछ शब्दों में ज़्यादा सबूत नहीं होता।

फ़ैसले की श्रेणियाँ इंसानी लेखन के आधार पर तय की गई हैं: 45 पर सबसे ऊँचे स्कोर वाले 5% इंसानी टेक्स्ट शुरू होते हैं, 55 पर 2% और 80 पर 0.5%। इसलिए 55 या उससे ऊपर के स्कोर का मतलब है कि 100 में से 2 से कम इंसानी टेक्स्ट इतना ऊपर पहुँचते हैं। दूसरी भाषाओं का अपना मॉडल है, और हर भाषा को समर्थित, प्रायोगिक या अभी भरोसेमंद नहीं के रूप में दर्शाया गया है।

3,252 टेक्स्ट पर मापा गया

सटीकता की कोई संख्या तब तक ज़्यादा मायने नहीं रखती जब तक यह न बताया जाए कि उसे किस पर मापा गया। SlopTotal को SlopBench पर मापा जाता है, जो एक खुला बेंचमार्क है: इसमें 1,626 इंसानी टेक्स्ट हैं, सभी ChatGPT के आने से पहले लिखे गए, और उन्हीं विषयों व उतनी ही लंबाई के 1,626 AI टेक्स्ट हैं जो 14 मौजूदा मॉडलों (जिनमें GPT-6, DeepSeek, Qwen, Llama, Mistral, Gemma और GLM शामिल हैं) ने लिखे। इसमें ख़बरें, विश्वकोश, वैज्ञानिक सारांश, सवाल-जवाब, Reddit पोस्ट, समीक्षाएँ, छात्रों के निबंध, ग़ैर-मूल वक्ताओं की अंग्रेज़ी और कथा-साहित्य शामिल हैं, क्योंकि जिस डिटेक्टर को सिर्फ़ एक तरह के लेखन पर परखा गया हो, उसकी संख्याएँ असल दुनिया में ढह जाती हैं।

अन्याय पकड़ने के लिए दो हिस्से हैं: 1532 से 1915 के बीच छपे साहित्य के 87 अंश, जिन पर कोई भी ऊँचा स्कोर परिभाषा से ही गलती है, और अंग्रेज़ी को दूसरी भाषा के रूप में लिखने वालों के निबंध, जिन पर डिटेक्टर सबसे ज़्यादा गलत आरोप लगाते हैं। हर मुख्य आँकड़ा ऐसे लेखन पर मापा गया है जिस पर मॉडल को ट्यून नहीं किया गया, और नतीजे विफलताओं समेत रिपॉज़िटरी में प्रकाशित हैं।

जहाँ डिटेक्शन काम करना बंद कर देता है

छोटे टेक्स्ट किसी भी डिटेक्टर में भरोसेमंद नहीं होते। लगभग 80 शब्दों से कम पर स्कोर सिर्फ़ शब्दों के चुनाव से ऊपर-नीचे होता है, और लगभग 200 शब्दों से स्थिर होता है। अगर किसी ट्वीट को बहुत पक्का जवाब मिले, तो जवाब पर शक करें।

थोड़ा बदला गया AI टेक्स्ट सबसे कठिन मामला है। इंसान के हर दोबारा लिखने से मशीन के निशान मिटते जाते हैं, और ऐसी कोई सीमा नहीं जिसके बाद बदलाव से फ़र्क पड़ना बंद हो जाए। सोर्स कोड इसके दायरे से बाहर है: इंजन प्राकृतिक भाषा पर प्रशिक्षित हैं और AI के लिखे कोड को भरोसे से नहीं पहचानते, इसलिए SlopTotal ऐसा दावा नहीं करता।

स्कोर सबूत है, फ़ैसला नहीं। 23 स्कोर से तय करें कि कहाँ देखना है और क्या पूछना है, फिर पूछें। किसी डिटेक्टर का नतीजा अकेले किसी ग्रेड, नौकरी या प्रकाशन का फ़ैसला नहीं करना चाहिए।

हमसे पूछे जाने वाले सवाल

क्या Pangram का कोई मुफ़्त विकल्प है जिसमें साइन-अप न करना पड़े?

हाँ: SlopTotal में न कोई पेड प्लान है, न क्रेडिट, न खाता। आप टेक्स्ट पेस्ट करते हैं और रिपोर्ट मिल जाती है। तुलना के लिए, Pangram की कीमत: साइन-अप के बाद रोज़ 20 मुफ़्त जाँचें; पेड प्लान $20 प्रति माह से।

क्या SlopTotal, Pangram से बेहतर है?

यह टेक्स्ट पर निर्भर करता है, और सबसे ईमानदार तरीका है दोनों को अपने टेक्स्ट पर आज़माना। SlopTotal बताता है कि उसे कैसे मापा गया: SlopBench पर 1.7% इंसानी टेक्स्ट को «संभवतः AI से बना» माना जाता है, और हर रिपोर्ट में हर इंजन का स्कोर होता है।

क्या SlopTotal मेरा टेक्स्ट Pangram या OpenAI को भेजता है?

नहीं। सभी 23 इंजन SlopTotal के अपने सर्वर पर चलते हैं, और टेक्स्ट किसी बाहरी API को नहीं भेजा जाता।

क्या Pangram का कोई ओपन सोर्स विकल्प है?

SlopTotal, GitHub पर MIT लाइसेंस के तहत है। इसके 23 इंजन खुले मॉडल और प्रकाशित परीक्षण हैं, और एक Docker कमांड से पूरा डिटेक्टर आपके अपने सर्वर पर चल जाता है।